Spørsmål:
Hva er riktig håndbevegelse for å fange et stykke?
Overflow
2020-01-03 17:36:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg ser spillere i internasjonale turneringer ta brikker på følgende måte: først tar de brettet brikken de har tenkt å ta, og først deretter, med samme hånd, flytter de sin brikke på torget okkupert av de fjernede stykke (unntatt i en passant, selvfølgelig).

Jeg ble lært å ta brikker med en håndbevegelse i stedet: Jeg flytter brikkestykket mitt til firkanten av brikken som skal tas og fjerner samtidig å sette den av styret.

Siden jeg tror at den første metoden er mer tidkrevende, antar jeg at det er den eneste lovlige metoden for å ta brikker, mens min må være ulovlig. Tar jeg feil? Eller avhenger det av den spesielle politikken til hver turnering?

Fem svar:
Brian Towers
2020-01-03 18:46:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I henhold til FIDE Chess Laws:

4.1 Hvert trekk må bare spilles med en hånd.

Med andre ord er den "riktige" håndbevegelsen en som bare bruker en hånd. Rekkefølgen som motstanderens brikke fjernes og spillerens eget brikke flyttes til opptaksplassen er irrelevant.

Legg merke til at når den fangede brikken har forlatt brettet, spiller det ingen rolle hvilken hånd som brukes til å plassere. det på siden. Det er for eksempel helt lovlig å løfte brikken fra brettet med høyre hånd, umiddelbart overføre den til venstre og bære den til siden av brettet med venstre hånd, samtidig som du fanger oppfangningsstykket til fangstplassen med høyre hånd.

Noe lignende gjelder for kampanjen. Det promoterte stykket må plasseres på brettet med den samme hånden som fjerner bonden fra brettet, men det er helt lovlig å ta opp en dronning, si med den ene hånden mens du fjerner bonden med den andre og å overføre dronningen fra den ene hånd til den andre før du plasserer den på kampanjetorget.

Jeg er uenig. Det hele er en del av det samme trekket. I følge regelen kan du ikke involvere begge hender i prosessen.
Virker som en ganske meningsløs regel. Er det en god grunn til det?
@Vilx- En begrunnelse kommer fra en annen regel: du må trykke på klokken med samme hånd som du brukte til å bevege deg. Det sikrer at du er ferdig med å flytte brikkene før du trykker på klokken, slik at motstanderen din kan bevege seg uten at hendene dine henger over brettet.
@BrianTowers Vennligst vurder å redigere svaret ditt for å unngå misforståelser. Jeg fant en annen relevant artikkel: "7.5.4 Hvis en spiller bruker to hender for å gjøre et enkelt trekk (for eksempel i tilfelle castling, fangst eller opprykk) og trykker på klokken, skal det betraktes og straffes som et ulovlig trekk. ". Takk skal du ha.
Arlen
2020-01-03 20:33:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kort svar: Bevegelsen deres er renere enn din, men ikke mer lovlig.

Lengre: Når du skyver et stykke til side med fangststykket ditt, risikerer det å påvirke plasseringen av brikkene rundt det. Det risikerer også ved et uhell å få deg til å berøre andre brikker, og bringe noen annen konflikt inn i spillet. Så alt tatt i betraktning risikerer din vei å forårsake flere problemer enn deres måte, men ingen av dem er mer lovlige enn den andre.

Han sa ikke noe om å skyve et stykke sammen med fangststykket.
@ApollyssupportsMonica Hvis stykket ditt skal havne rimelig på torget, må du fortrenge den nåværende beboeren på en eller annen måte. Enten betyr det å skyve den til side med fangstikken, eller det betyr å plukke den opp mens du holder brikken din. Sistnevnte bevegelse er vanligvis mulig når brikkene er av samme størrelse, men det kan være vanskelig når du fanger brikker med ikke-brikker, ettersom det er vanskelig å gripe i det kortere stykket mens du holder det høyere.
"er vanskelig" er fullstendig subjektivt og ikke en rimelig begrunnelse for å ta en ubegrenset antagelse.
Og den ubegrensede antagelsen om at det ikke er rimelig * er ikke * subjektiv? : {>}
Michael West
2020-01-03 18:30:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg tror begge veier er fine. Jeg har sett begge deler, men ikke i blitz.

FIDE

4.6 Når et stykke er frigitt på et kvadrat som et lovlig trekk eller som en del av et lovlig trekk, kan det ikke flyttes til et annet kvadrat på dette bevege seg. Flyttingen anses da å være gjort:

a. i tilfelle fangst, når det fangede stykket er fjernet fra sjakkbrettet og spilleren, etter å ha plassert sitt eget stykke på det nye torget, har løslatt dette fangststykket fra hånden

Inertial Ignorance
2020-01-04 01:46:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Enten metoden er helt grei, gjør det du er mer komfortabel med. Det er noen "fordeler" og "ulemper" med hver, men de er mer eller mindre ikke-faktorer:

Hvis du tar brikken du har tenkt å fange av, kan det se mer "presis" ut, siden annen måte innebærer å skrape brikkene sammen. Det er også det lille problemet med berøringsflytting. Hva om du i siste øyeblikk ombestemmer deg? Hvis du først har berørt stykket ditt, må du flytte det stykket et sted. I mellomtiden, hvis du har berørt motstanderens brikke først, må du fange den (med enten brikken du hadde tenkt deg eller en annen brikke, hvis en er tilgjengelig). I et slikt scenario vil metoden du bruker trolig gi deg en høyere grad av frihet i gjennomsnitt.

Philip Roe
2020-01-05 02:46:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Den første metoden du beskriver er renere, men bare etter litt øvelse. Derfor bruker mange spillere den til å formidle en skremmende opplevelsesluft.



Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 4.0-lisensen den distribueres under.
Loading...