Spørsmål:
Mystisk tårn flytter i Grunfeld
Allure
2020-03-06 05:18:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  [FEN "rnbqkbnr / pppppppp / 8/8/8/8 / PPPPPPPP / RNBQKBNR w KQkq - 0 1"] 1. c4 g6 2. d4 Nf6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Bg7 5. cxd5 Nxd5 6. e4 Nxc3 7. bxc3 c5 8. Be3 Qa5 9. Qd2 Nc6 10. Rb1 a6 11. Rc1  

I denne linjen i Grunfeld har White spilt 10. Rb1 etterfulgt av 11. Rc1. Hvorfor? Hvis White vil ha tårnet på c1, hvorfor ikke bare spille 10. Rc1? Hva er fordelen med å provosere 10 ... a6 først?

https://en.chessbase.com/post/a-good-line-against-the-gruenfeld. Har en kommentar om svekkelsen av b6
Tre svar:
fuxia
2020-03-06 06:06:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Peter Svidler forklarer dette i sin utmerkede videoserie og e-bok om Grünfeld (kun Premium access).

Poenget er initiativet sterk >. Dette trekket fraråder svart å spille 11 ... cxd4 , fordi det vil føre til en veldig ubehagelig situasjon for svart: Etter 12.cxd4 Qxd2 + 13.Kxd2 OO 14.d5 Rd8 15.Ke1 , det er ingen god firkant for ridderen. 15 ... Na5 er nå umulig, fordi biskopen kan gå til b6.

Og dette er grunnen til at Svidler følger Avrukhs anbefaling om å spille 11 ... Bg4 i dette tilfellet.

  [ECO "D85"] [Åpning "Grünfeld Defense: Exchange Variation"] [FEN ""] 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Be3 c5 8. Nf3 Qa5 9. Qd2 Nc6 10. Rb1 a6 11. Rc1 cxd4 (11 ... Bg4 {Anbefalt av Avrukh og Svidler} 12. d5 Rd8) 12. cxd4 Qxd2 + 13. Kxd2 OO 14. d5 Rd8 15. Ke1 Nb4 (15 ... Na7 {Beste trekk i følge Stockfish. Har aldri blitt spilt.}) (15 .. . Ne5 16. Nxe5 Bxe5 17. f4 Bb2 18. Rc2 Ba3) (15 ... Na5 ?? 16. Bb6!) 16. Bd2 a5 17. a3 Na6 *  
PhishMaster
2020-03-06 06:00:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Først, og du vet sikkert dette, men for andre som leser dette, burde jeg stave dette ut: Hvit spiller på dronningens side og i sentrum, og svart prøver å brikke bort i det senteret for å svekke det permanent. Det meste av stykket av hvitt her er veldig konkret og profylaktisk, og prøver spesielt å forhindre at svart bryter opp sentrum. Mye av dette er utviklet gjennom flere tiår med stormesterspill.

Dermed hjelper mange trekk av svart på dronningens side generelt hvite til å komme seg inn ved å gi opp firkanter. For eksempel blir a6 og b5 ofte møtt av a4 på et tidspunkt, og river dronningens side fra hverandre for de hvite stykkene der de er mye mer aktive. Ved å true Rb5, tvinger hvitt enten cxd4 umiddelbart, eller den svake svekkelsen av b6-firkanten. Det er viktig siden Rf8 ofte kommer til d8, og Bb6 er da en potensiell trussel. Begge linjene er gitt nedenfor, og den subtile 10.Rc1 gir hvitt en litt bedre sjanse til en fordel. Jeg fulgte hovedlinjene som ble spilt mest i ChessBases Mega 2020-database.

Sammenlign nå disse to hovedlinjene med 10.Rc1, og deretter med nesten samme linje etter 10.Rb1 b6 og deretter 11. Rc1. Jeg tror de vil skinne lys over hvordan det å tvinge den subtile svakheten utgjør en forskjell i sortens valg.

  [FEN ""] 1. c4 g6 2. d4 Nf6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Bg7 5. cxd5 Nxd5 6. e4 Nxc3 7. bxc3 c5 8. Be3 Qa5 9. Qd2 Nc6 10. Rb1 {Med trusselen om Rb5.} (10. Rc1 cxd4 11. cxd4 Qxd2 + 12. Kxd2 OO 13. d5 Rd8 14. Ke1 Na5 15. Bg5 =) 10 ... a6 (10 ... cxd4 11. cxd4 OO 12. Qxa5 Nxa5 13. Bd3 Rd8 14. Ke2 Bg4 15. d5 e6 16. Bg5 f6 17. Bd2 $ 14) 11. Rc1 cxd4 12. cxd4 Qxd2 + 13. Kxd2 OO 14. d5 Rd8 15. Ke1 Na5 $ 4 (15 ... Nb4? 16. Bd2 $ 1 a5 (16 ... Nxa2 17. Rc2 $ 18) 17. a3 Na6 18. Bxa5 $ 16) (15 ... Ne5 16. Nxe5 Bxe5 17. f4 $ 14 (17. Bb6 $ 5)) 16. Bb6 $ 18 {Dette viser dramatisk hvordan svekkelsen av b6, ved hjelp av den subtile 10.Rb1 først, endret sortens valg.}  
Reinstate Monica
2020-08-04 06:09:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg tror at White prøvde å provosere en svakhet i dronningens side, som skjedde etter ... a6. Deretter kunne White støtte c-bonden sin etter dette intervjuet.



Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 4.0-lisensen den distribueres under.
Loading...