Hvordan skal Black forsvare seg mot Steinitz-angrepet? Denne angrepslinjen ser ut til å bryte så mange prinsipper for åpningsteori (ikke flytt samme stykke to ganger, ikke overforleng, utvikle mindre stykker ASAP) at jeg er overrasket over at det ikke umiddelbart kan straffes.

Hvorfor skal du forsvare i utgangspunktet ?? Alle observasjonene dine er korrekte , så vi kan konkludere med at e5 er et dårlig trekk. Svart er bedre her, men den eneste grunnen til at du ikke ser et spørsmålstegn bak dette trekket er følgende fakta:

1. Pant på e5 er Whites eneste svakhet;
2. Svart har ingen åpne linjer eller diagonaler som kan brukes til å angripe e5 bonden;
3. White kan forsvare e5 pant med d4 som betyr at svart må angripe det med d6 / f6 på et tidspunkt - dette vil gi White sjansen til å få seg selv kvitt sin ENESTE svakhet ved å bytte den.
4. Uansett hvordan svart reagerer, vil White fremdeles ha liten romlig kant - e5 + d4 pantekjede vs e6 + d5 pantekjede, eller d4 pant vs e6 + c6 bonde. For bedre forståelse av disse midtspillene se boken Andrew Soltis-Pawn Structure Chess ;

Likevel kan Black vinne sitt skikkelige beløp av plass i sentrum og utjevner gradvis som i alle andre levedyktige halvåpne spill.

Siden White spilte to ganger med en bonde og har overforlenget seg selv, ville det beste være for oss å fortsette å utvikle å bruke initiativ mot e5 bonde for å få tempo.

Nedenfor er variasjonene som viser hva jeg har uttalt så langt:

  [fen ""]
1.e4 e6 2.e5 Nc6 !? (2 ... d6 !?) 3.d4 d6 4.exd6 (4.Nf3 dxe5! 5.dxe5 (5.Nxe5? Qxd4 6.Nxc6 Qxd1 +) Qxd1 + =) (4.f4? Dxe5! 5.dxe5 Qxd1 + ) (4.Bb5 ?! Bd7 5.exd6 (5.Nf3 dxe5 6.Nxe5? Nxe5! 7.Bxd7 + Nxd7- +) Bxd6 =) Bxd6 5.Nf3 (5.Qg4 ?! Nf6! 6.Qxg7 Rg8 7. Qh6 Nxd4 8.Bd3 e5 9.Bg5 !? (9.Bxh7? Rh8! - + 10.Bg5 Rxh7 11.Qxh7 Nxh7 12.Bxd8 Nxc2 + 13.Kd1 Nxa1! 14.Bh4 Bf5- +) 9 ... Ng4! 10.Bxd8 (10.Qxh7 ?? Qxg5- +) Nxh6 11.Bh4 (11.Bxh7 ?? Rh8- +) Bf5- +) Nge7 6.Bd3 e5 7.dxe5 Nxe5 =  

2. ... f6 er en gyldig måte å utfordre e-bonden helt fra starten.

Når man tenker strategisk, er det kjent at det å ha en 2 v 1 fordel med senterbonde betyr at du har gode muligheter, så svart å prøve å bytte en f-bonde mot en e-bonde er en god måte å gå videre i denne posisjonen.

@TKR har rett - jeg løp inn i denne OTB, og hadde aldri engang hørt om det. Men jeg er en dedikert fransk spiller, og jeg forstår begrepene åpningsteori.

Her er situasjonen klar: den hvite bonden på e5 er for utvidet. Den må støttes av d4. Så svart forhindrer dette med 2 ... c5.

White brukte de neste 15 trekkene på å prøve å henge på e-bonden sin mens jeg bare fortsatte å legge til press. Jeg kunne se ham krølle og trodde at han hadde gjort en slags forferdelig åpningsfeil.

Siden White ofte har en bonde på e5 for det meste (og noen ganger hele) spillet i et fransk forsvar, spiller de svarte stykkene blir ikke i det minste fasset av bonden.

Jeg klarte til slutt å overmanne og vinne bonden for ingenting, men et annet strategisk alternativ ville ha vært å sette i gang et dronningstiltak mens brikkene hans var bundet ned for å forsvare den bonden.

Forresten, i en database med 7 MM-spill, fant jeg 136 spill med spillere over 2000 ELO som spilte franske Steinitz. Av spillene med 2 ... c5 hadde White 20% gevinst, Black vant 50% av spillene (det er et 5: 2 avgjørende vinnende forhold), og det ble 30% uavgjort.

Siden White antagelig vil forsøke å forsvare den avanserte e-bonden med d4, synes en øyeblikkelig ... c5 å være fornuftig for Black her for å forhindre denne muligheten. (Men så er jeg en helt nybegynner, så ta dette med et saltkorn.)

Panten regnes ikke som et stykke sjakk, så det bryter ikke regelen om å flytte samme brikke to ganger. Mange bøker og motorer har også 2. ... d6 som et godt svar. Imidlertid er 2. ... c5 det beste trekket.

Det kan straks straffes med 2 ... d6. Hvitt har ikke en god måte å beskytte e-bonden på.

3. f4 blir knust av dxe5 etterfulgt av Qh4 +

4. d4 er bare dårlig. Etter 3 ... dxe6 4. dxe5, Qxd1 5. Kxd1 sort er bedre

5. Nf3 er sannsynligvis best, men etter 3 ... dxe5 4. Nxe5, Bd6 hvit gjør ikke ' har egentlig ikke noe annet enn å flytte ridderen tilbake til f3, og nå er svart foran i utvikling