Vinnende prosenter er ganske ubrukelige, ikke bare på grunn av nyheter, men også på grunn av generell resultatfordeling. For eksempel er det ikke noe meningsfylt gjennomsnitt for linjen som forgrener seg til (0,100,0) og (60, 0,40) senere. Jeg så enda mer brutale eksempler som (55,0,45) forgrening ved neste svarte trekk til noe som (100,0,0) og (0,20,80) som i opprinnelig posisjon virker som standard hvit fordel: D Det er et annet problem at noen linjer nesten alltid spilles av mye svakere spiller. Det kan være grunnen til at utveksling av slaver eller fire riddere i noen bøker kan ha en positiv poengsum for svart. du også, selv om dette får et nytt problem du påpekte. Det har mange ulemper med å evaluere menneskelig sjakk med mange feil, men resultatgrafer forteller ingenting om noen verdi.

Prosentandelen av triumf er veldig viktig. De forteller oss hvilke typer bevegelser som har "mer styrke" å vinne. Imidlertid, i sjakk er det ingen absolutt sannhet, av mange grunner. Det første som kommer til meg er at spilleren som tapte er den som begikk den "siste feilen" under spillet. Det er også grunner utenfor sjakklogikken, som spillerens helse, hans styrke og hans psykologi, som gjør at han på en annen måte verdsetter risikoen for å miste og de variantene som appellerer til ham.

Et annet aspekt implisitt i spørsmålet er om prosentandelen av suksess er en evaluering av de resulterende posisjonene. Det klareste svaret er gitt ovenfor: Nei. Det er imidlertid noe av det hvis vi betrakter suksessprosenten som en evaluering når den er blitt kvalifisert av ELO til motstanderne. Vi vet alle at to spillere med en ELO-forskjell på 400 poeng, det er nesten sikkert at resultatet av en turnering mellom begge er 100% for den ene og 0% for den andre, og med spillere med en lignende ELO forventes det 50% for begge. Derfor er vinningsprosenten en "statistisk vurdering" av de resulterende posisjonene (flertall); Jeg anser det som informasjon.

Hvordan kan vi dra nytte av det?

For det første å finne bevegelsen der varianten regnes som en taper, for eksempel på grunn av en feil eller en veldig vanskelig strategi å implementere og søke en løsning på det problemet. Vi kan også bruke prosenter for å velge flere tabelllignende fortsettelser hvis vi står overfor utålmodige eller sterkere motstandere enn oss selv. For det tredje har jeg brukt den til å velge varianter med færre tilfredsstillende fortsettelser for motstanderen; Det virker for meg at når det er få passende fortsettelser på motstanderen, er det større risiko for at han velger et feil trekk. I dette er bruksstatistikken interessant.

Vinningsprosentene er vektet med vinn = 1 uavgjort = 1/2 og tap = 0.

Det forteller deg ikke hvor ofte hvitt vinner helt. Du trenger seier for å vinne en turnering, ikke mange uavgjorte. Så spillerne vil spille trekk for å forbedre direkte vinnersjanser mens de risikerer tap. Det vrir statistikken noe.

I utgangspunktet er de meningsløse til du kommer til slutten av kjeden og vet det faktiske resultatet. Men de er interessante og nyttige som en generell guide. Men de er ikke absolutte garantier for noe som helst.