Bg4 kan være irriterende å møte i denne posisjonen av noen grunner:

1. Det ville tvinge hvitt å flytte dronningen til en vanskelig plass, spille f3 og åpne g1-a7 diagonalen eller spille den passive Ne2.
2. Hvit foretrekker ikke å bytte lette kvadratiske biskoper (med Be2) her, ettersom Bc8 er det svarte verste stykket.
3. Ne2, Qd2 og f3 tillater alle Bh5 med ideen av Bg6, i hovedsak å tvinge en handel med den svarte biskopen

Du gjør det vanskeligere for svart å gjøre biskopen til et godt stykke som fungerer. For å oppnå dette målet må du gjøre det trekket akkurat da (timing er en viktig faktor her), mens andre forbedrende trekk som Re1 eller Qf3 kan spilles da eller noen få trekk i fremtiden. Hvis svart spilte 9. Bg4 i stedet for casting, kunne hvitt få et fint tempo og plassere et svart stykke med 10. Re1 +. Også i noen fremtidige linjer kan h3 kvitte seg med den taktiske trusselen om back rank mate.

Om det er en bedre forbedring enn det, kan jeg ikke si deg siden jeg ikke spiller scotch, men det ser ut til å være logikken bak 10. h3

White har en avgjort posisjonsfordel på Blacks oppbrutte dronningsside. For å få dette måtte han gi Black et gratis, åpent spill.

White ønsker nå å "lukke" stillingen noe ved å nekte firkanten g4 til Black's biskop og ridder. Blacks kompensasjon for hans svake bønder er hans "stykkespill", og White vil redusere den "kompensasjonen."