Spørsmål:
Jaenisch / Schliemann Gambit
user2545476
2018-01-24 09:15:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Spiller Jaenisch / Schliemann Gambit eller er det blitt mote?

PS: Jeg er en klubbspiller (FIDE ~ 1800) og bruker den av og til til suksess.

Du vil vite om den fremdeles blir brukt av klubbspillere, eller vil du vite om den fremdeles blir spilt av stormestre? Jeg antar førstnevnte, for jeg tror ikke det noen gang var en tid da det var fasjonabelt blant stormestere. Uansett fungerer det helt fint for oss klubbspillere.
To svar:
Inertial Ignorance
2018-01-24 14:10:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det kommer an på hvilket nivå du snakker om. På toppnivå med super GM er det mer eller mindre ut av mote i seriøse spill. De velger enten Berlin eller en annen hovedlinje (som lukket spansk).

I -2000-delen er det likevel en levedyktig åpning. Hvis du vet det godt nok, er det et godt våpen å fange motstanderne. Jeg vil anbefale å lære en annen linje for å spille mot spansk, skjønt, slik at du kan veksle mellom den og Jaenischen. Hvis noen skulle bruke mye tid på å forberede deg, kan de forårsake problemer. Hvis du har flere linjer skjønt, gjør det forberedelsene mye vanskeligere.

Jeg slo opp Jaenischs statistikk i Mega Database, og den lagrer faktisk ganske bra. Hvit skårer bare litt over 50%, og dette er en normal statistikk for de fleste hovedlinjer. Også noen karer på toppnivå har spilt det før (Aronian, Radjabov, Carlsen, Ivanchuk). Selv om de ikke spiller det regelmessig, er det fortsatt et vitnesbyrd om levedyktigheten til Jaenisch.

I 2014 spilte Carlsen det mot en spiller han outrated med 300 poeng og klarte uavgjort. De nådde en veldig merkelig posisjon der det var tre isolerte bønder (to for hvite, en for svarte), fire tårn var igjen og ingen andre biter, og begge konger og alle fire tårnene var på startplassene sine. https://lichess.org/IaFeLMhT#27
FWIW, I played the Schliemann regularly for two seasons in a fairly high-level league competition (Master/Expert) and it was a huge success, particularly if you count the number of regular e4 players who felt scared enough to play something else. After two seasons, however, they started to prepare better, so I moved to something else. I could have hung in by upping my own preparation, but that was too much hard work. I still play it occasionally, but I choose the occasion and choose the opponent carefully.
@bof løst. Jeg mente å si totalpoengsum, men det er vanskelig å formulere hva jeg mener uten ordet "vinner".
@Philip Roe Jeg har også funnet ut at på masternivå kan skarpe (mens litt tvilsomme) åpninger være vellykkede. Nøkkelen til å ha konstant suksess er å lære 5+ slike åpninger, slik at motstanderne ikke klarer å gjøre noen dype forberedelser for deg. Det er også en enorm psykologisk fordel du får - motstanderen din tror de ikke kan forutsi hva du vil gjøre, så de blir demoraliserte.
@inertial Uvitenhet. Ja, det er en god tilnærming. Det tar deg kanskje ikke til toppen, men det lar deg ha det gøy på ditt valgte nivå!
D M
2018-01-24 21:58:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg er ikke sikker på hvor mange ganger det må spilles av spillere av hvilket kaliber i hvilken periode som skal betraktes som "på moten", men chess.com sin database viser ett spill i 2017 hvor dette ble spilt og begge spillerne ble rangert over 2500. For 2016 viser det ti slike spill, inkludert flere spill på 2700 nivå.



ⓘ
Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 3.0-lisensen den distribueres under.
Loading...