Jeg svarer bare som en ekspertspiller, så hvem er jeg for å svare på dette, men jeg tror at "blitz ruins your chess" var en veldig populær utsikt for en tid siden i stedet for i dag ... Uansett, gitt den veldig begrensede tid til din, og din motstander, disposisjon, i blitz-sjakk, er en spiller vanligvis ikke på jakt etter de beste trekkene, men den som gir deg de fleste sjanser. Dette kan på sikt oppmuntre en spiller til å "holde seg borte" fra veldig dype hensyn, taktiske eller strategiske, og dette er til syvende og sist ikke bra for å forbedre sjakkstyrken. Når du møter sterke spillere med god tid til rådighet, må du finne de beste trekkene, fordi de ikke har 30 sekunder på klokken eller så, med mindre de er i tid, for å svare deg.

Jeg svarer på dette som en spiller på mellomnivå. Å gjøre gode trekk i hurtigsjakk resulterer fra å huske posisjoner eller mønstre. Repetorien til sterke trekk i en gitt posisjon utvikler seg når du allerede har evaluert lignende posisjoner og gjort lignende trekk. Du vil gjøre sterke trekk bare når du har tenkt gjennom flere antall resultater, noe som er en langsom prosess. Derfor kommer ekte læring gjennom sakte sjakk. Du vil være god til hurtigsjakk når du er god til sakte sjakk! Bare å spille blitz (10 minutter eller mindre per spiller) er bortkastet tid.

Jeg tror at alt dette snakk om sakte sjakk som lar en finne "det beste trekket" er tull. Les boken Thinking, Fast and Slow. Jeg mistenker at blitsjakk trener ens intuitive sjakksinn mens "treg" sjakk trener det analytiske sjakksinnet. De er begge verdifulle. Magnus Carlson sier at han alltid "vet" umiddelbart hva hans neste trekk skal være. På spørsmål om hvorfor det noen ganger tar ham mange minutter å gjøre det, smilte han og sa at han måtte analysere styret for å bevise for seg selv at dette trekket virkelig var det rette. "Nesten alltid", sa han, "det er det."

Å spille blitzsjakk fikk meg til å spore. Jeg spilte bare for å vinne spillet, eller forvirre motstanderen min, eller for å komme i treforskyvende posisjoner der jeg ikke tenkte på strategi. Jeg spilte bare for det øyeblikkelige trekket og skøyte på det jeg visste instinktivt.

Når det er sagt, er det veldig verdt å spille blitzsjakk hvis du har en plan og bruker den til å prøve ut nye ideer eller åpninger for å bli rask ideer om hvor du går galt, eller hvilke variasjoner som gir deg problemer i praktisk spill. Hvis jeg kom tilbake til mer vanlig spill, ville jeg ta notater om tapene mine.

Men hvis du begynner å spille på rote eller bare for kortsiktig konkurranse eller spenning, kan det skade det langsiktige synet . For meg var det for fristende å gå inn for gotcha-trekk i stedet for mer nøye planlegging.

Det har med belønningssystemet å gjøre.

Hvis du spiller 10 blitz-spill (f.eks. på playchess), blir du matchet mot lignende spillere med samme styrke og bør forvente en utbetaling på 50% ( like mange seire og tap med noen uavgjort).

Av blitzens natur har du begrenset tid til å fordøye og analysere posisjonen. Derfor kan du tildele seier til flaks, uavgjort til tid og nederlag til dårlig spill. I virkeligheten er tiden den største faktoren.

Det beste med å spille et langspill der du har tid til å analysere, er at du generelt har tid til å fordøye og lære av hvor du gikk galt eller kunne ha blitt bedre (selv om du vinner). Derfor er det en læringserfaring du utvikler deg fra. Etter et blitz-spill går du vanligvis bare til det neste, og fordøyer ingenting, og det hele begynner igjen!

Lykkelig spill.

Sjakk er et spill av innsikt. Kort tidskontroll oppmuntrer ikke til innsikt. Derfor er blitz og kule ikke sjakk. Eller så går en populær linje. ;)

Jeg vil si at blitz har sine plusser, men først etter at du har mestret det lange spillet. Magnus er god for blitz fordi han er god for "ekte sjakk", og ikke omvendt.

Jeg vil også legge til at det å delta i blitzmaraton handler om dynamikken i vanedannende spill. Du er i det for rush i stedet for kvaliteten på spillet. Vær forsiktig så du ikke suges inn i den.

Å spille blitz-sjakk gir deg et skjevt sett med ferdigheter. Det forbedrer din evne til å tenke raskt, og å finne et "godt nok" trekk for de fleste situasjoner. I denne forbindelse er det god trening for tidene (i turneringer) når du kommer i tidsproblemer.

Problemet med "blitz" er at ekte mestring ikke kommer fra å finne "gode nok" trekk , men heller å finne det beste trekket gang på gang, noe som krever langsom spill. Her er blitz kontraproduktivt, fordi ditt høyeste oppnåelige nivå er basert på de beste trekkene du kan finne. Ved å bruke "god nok" trekk holder du deg under det nivået.

Min erfaring har vært at det å spille blitz skaper dårlige vaner som overføres til mine tregere spill, for eksempel å skynde meg og savne åpenbare angrep fra begge spillerne. Og selvfølgelig, med mindre du er en ekte sjakk-savant, er det umulig å analysere alle relevante kombinasjoner innen en kort periode, noe som fører til overfladisk spill. Selvfølgelig er motstanderen din under lignende begrensninger, så feil på begge sider vil være overflod. Hvis du vil spille bedre ved langsommere tidskontroller, må du utvikle evnen til å tenke dypt inn i posisjonen, som blitz aldri vil fremme. For å spille blitz bra, må du ha en solid forankring i det grunnleggende om sjakk først. Dette kan bare oppnås med studier og seriøst spill, noe som innebærer langsommere tidskontroll og påfølgende detaljert spillanalyse samt studier av mesterspill. Jeg vil begynne med en sjakkmanual for å være sikker på at jeg forstår det grunnleggende og deretter går fra sakte til raskere spill når du forbedrer deg.

Det er forskjellige stiler for å spille blitz, og det er sant at i de fleste blitz-spill kommer billige triks inn i det før eller senere. Men jeg har kjent spillere som nærmer seg det annerledes. Si som hvitt de spiller en Exchange Lopez, bytt ut alle brikkene og markedsfør en konge-side-bonde. I alle situasjoner prøver de å spille noen favorittlinjer med en sterk strategisk plan der de vet nøyaktig hva de skal gjøre. Dette kan være veldig vanskelig å spille mot.

Dette passer ikke enhver stil, men det er en form for blitz som forsterker din tilnærming til det vanlige spillet.

Å spille blitz gjør deg verre i raske og lengre spill fordi du blir vant til å spille trekk som ikke er gjennomtenkt. I tillegg trener det deg til å tenke raskt i stedet for dypt.

Det kommer an på nøyaktig tidskontroll og type. Jeg gikk rett fra zip til 1750 USCF ved å spille ukentlig i klubben i lyn-turneringene. Hvert 10. sekund ringer en summer eller en bjelle, og du må flytte med en gang.

Spill lignet mer på filmer. Du hadde nok tid til å planlegge anstendig og gjøre ditt trekk. De lærte mye mer enn å spille ett tregt spill den kvelden. Pluss moroa og insentivet med å spille en full RR og se resultatene dine.

Jeg klandrer de elektriske klokkene og alle oddball-tilleggene og forsinkelsene for å gjøre blitz-sjakk dårlig for de fleste spillere som prøver å forbedre seg.

Kanskje hadde en tregere tidskontroll vært bedre f.eks. 20-30 sekunder per trekk. Men ti var standarden den gang før elektriske klokker. Alternativet var SD10 ved bruk av mekaniske klokker med trykknapper.

Jeg vil si at nå å spille G15SD ville være nær det søte stedet.
Mine venner vil nå spille G10 + delay4. De går ofte tom for tid nær slutten mens jeg vanligvis har noen minutter igjen.

Å spille nøyaktig ti sekunder et trekk trener deg til både å tenke og å bevege deg raskt. Jeg mistenker at vanlig OTB trener folk til å ta mye tid, og så får de tidsproblemer og har problemer. For mange mennesker tar ikke tempoet og bruker tiden klokt.

Klokkehåndtering er en nøkkel til å spille OTB godt. Det nytter ikke å få fordel ved å ta mye tid tidlig bare for å miste spillet senere når du har tidsproblemer.

Mens blitz kan hjelpe deg med å spille i tidsproblemer, har det også en tendens til å gjøre deg impulsiv og bevege deg for fort tidlig.

Min erfaring sier at hvis du vil gjøre det bra på OTB, så ikke spill blitz, men spill på raskere tidskontroller som nøyaktig ti sekunder per trekk eller ved G15SD. G30SD vil være den tregeste jeg vil foreslå hvis du virkelig vil forbedre. Kanskje hvis klokken din gjør dette, kan du prøve delay5 + 5second add on per trekk for å prøve å simulere nøyaktig ti sekunders tidskontroll. Problemet med både tillegg og forsinkelser alene er at når den andre personen beveger seg umiddelbart, får du ikke den ekstra tiden til å tenke som om den gamle bare må gå videre og ikke før den ti sekunders klokken ringte, og at det er mulig å spare opp for mye tid til å være bra for treningsformål.

Fordi du i blitz (for det meste) gjengir det du allerede vet når det gjelder sjakkunnskap og ikke lærer noe annet. Ting kan læres best i analysemodus.

Dette svaret bruker noen ideer fra Andrew Sainsburys svar. Jeg gjetter. I følge https://www.wikihow.com/Speed-Run-a-Video-Game, kan noen ganger når folk begynner å kjøre et spill, hurtigkjøring til andre oppgaver. Det var en fyr med brukernavnet EnNopp112 på www.twitch.tv som sa at hurtighetskjøringen hans ble overført til andre områder som å lage en sandwich.

Jeg tror at vanene med å spille som om du spiller Blitz kan overfør til kamper med lengre tidskontroll som en 90 minutters basetid med trinn på 30 sekunder.

Jeg tror at du i Blitz-turneringer har mindre tid til å tenke. Du kan forvente at motstanderen din også har mindre tid til å tenke. Generelt, når du har mindre tid til å tenke, kan du ikke tenke så langt fremover. Jeg tror at noen ganger når noen spiller Blitz mye, men ikke sjakk med lengre tidskontroll eller uten klokke, etter at de umiddelbart begynner å spille et sjakkspill med lengre tidskontroll, har de fortsatt vanene fra da de spilte Blitz. De utnytter ikke tiden de har til å tenke lenger frem, mens motstanderen gjør det. Hvis de holder vanene sine fra da de spilte Blitz i en vanlig turnering, kan det føre til at vurderingen deres går ned.