Hva er den typiske trekkprediksjonsnøyaktigheten til menneskelige sjakk-stormestere?

user2845840

2020-05-27 20:36:42 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Jeg fant ingen data om prosentandelen trekk som en typisk menneskelig stormester ville være i stand til å forutsi i spill av andre menneskelige stormestre. For å avklare definisjonen min av nøyaktighet: Den forutsigende spilleren vil forutsi neste halvtrekk for en posisjon fra et spill han eller hun aldri har sett før, bare kunne se tidligere posisjoner fra samme spill (helst uten å se navnene på spillerne eller når spillet ble spilt). For å begrense innflytelsen fra tabber, bør bare spill med klassisk tidskontroll brukes, og den forutsiende spilleren vil ha en begrenset tid per trekk for å gjøre spådommen (la oss si 1 minutt per trekk). Et riktig predikert trekk teller 100%, et feil predikert trekk som 0%, og disse tallene vil bli gjennomsnittet over et stort antall posisjoner.

Siden jeg ikke fant noe, prøvde jeg det selv og oppnådde 42 av 119 (35,3%) i et tilfeldig valgt stormesterspill (Alekhine vs. Erik Lundin, 1941, runde 7), men jeg er ganske amatøraktig, ikke stormester. Tilfeldig gjetting av lovlige grep ville ha oppnådd mindre enn 5% i det spesifikke spillet. Mine forhold trenger ikke å følges strengt, men jeg er ikke veldig interessert i nøyaktighetsresultater for blitz-spill, spill av svakere spillere eller "umiddelbare", intuisjonsbaserte spådommer (dvs. uten å gi den forutsigende spilleren tid til å tenke). / p>

Jeg er interessert i dette fordi jeg vil vite hvordan nøyaktigheten varierer med spillestyrken til den prediktive spilleren.

Jeg forventer at denne verdien vil svinge vilt med hvilket spill du har. I et kort spill som følger en kjent tvunget teoretisk linje kan spådomsnøyaktigheten være høy. På den annen side vil det sannsynligvis være mye lavere i et langt spill. Jeg kan også tenke på mange situasjoner der det er flere like trekk. En GMs gjetning er da like god som noen. Min mistanke er at slike tilfeller overgår de få tilfellene der GMs styrke viser seg.

Er navnene på spillerne synlige for den gjettende personen?

Jeg oppdaterte spørsmålet. Å se navnene kan gi deg for mye av et hint, så jeg foretrekker spådommer der du i det vesentlige ikke har noen informasjon om spillet annet enn trekkene som er spilt så langt. Og om den svingende verdien: Det er sant, men det er derfor jeg sa at nøyaktigheten bør gjennomsnittes over et stort antall posisjoner (fra mange forskjellige spill hvis mulig). 100% er selvfølgelig umulig å oppnå hvis antall stillinger er stort nok.

OK, men jeg tror fortsatt at det ikke er noe som heter en typisk trekkpredisjonsnøyaktighet * generelt *, da det vil avhenge av spillene du baserer det på (selv med gjennomsnitt). I stedet kunne følgende spørsmål være mer fornuftige: 1. Hva er nøyaktigheten på spådommer for en GM for [spesifisert sett med spill]? eller 2. Hvor mye bedre er nøyaktigheten til en GM-beregning i forhold til en amatør hvis den får samme sett med spill. Det siste spørsmålet har kanskje ikke et universelt svar og kan også avhenge av settet med spill.

Vel, når du sammenligner nøyaktigheten til forskjellige spillere, vil du naturligvis bruke nøyaktig samme sett med posisjoner for å sammenligne (og om mulig ekskludere spill som er kjent for begge spillere) for å få en rettferdig sammenligning. Betingelsene for spillvalg er beskrevet. For å minimere innflytelsen av alt som ikke er nevnt, gjør du bare utvalget av spill så variert som mulig (bruk av 100 forskjellige tilfeldig utvalgte spill og bare 1 posisjon fra hvert spill er greit). Nøyaktigheten kan ikke bestemmes til desimaler, men jeg forventer ikke at + -2% er god nok.

Så du vil ha en verdi for dette settet med posisjoner (og verdien kan veldig godt være forskjellig for et annet sett med posisjoner). Jeg tviler på at noen sammenligning som dette er gjort, men jeg tror det ville være veldig interessant å gjøre. Fortsatt ikke så fornøyd med tittelen på dette spørsmålet som antyder at det er noen universell nøyaktighetsverdi.

Jeg mente ikke å antyde en universell verdi som gjelder for alle stormestere, bare et representativt nummer fra et bredere spekter som ville være forventet / normalt for en stormester. Alt mellom 30% -40% er sannsynligvis typisk for lavrangerte amatører som meg, 3% -7% vil være typisk for tilfeldig gjettede juridiske trekk, men jeg mistenker at stormestre vanligvis oppnår> 50%.

Min bekymring er ikke at den er forskjellig for forskjellige GM, men forskjellig avhengig av det valgte sett med problemer. For eksempel ville GM ha vanskelig for å gjette trekk i patzer-spill eller i endgames med mange like trekk.